El inmortal español (1888-1942) es uno de los ajedrecistas más venerados en 15 siglos de historia

Muy elegante y cortés, atractivo, de educación exquisita, maneras refinadas y amplia cultura; la antítesis de la imagen tópica de un gran maestro del ajedrez. Así era José Raúl Capablanca y Graupera, un genio con mayúsculas, cuyo corazón se paró el 8 de marzo de 1942, a los 54 años. Pero sus obras de arte en forma de partidas son inmortales. Además, la biografía del mítico ajedrecista sirve de percha para debatir asuntos que hoy siguen siendo polémicos.

Nació en el Castillo del Príncipe, instalación militar de La Habana colonial (provincia de Cuba), el 19 de noviembre de 1888. José Raúl fue el segundo hijo de José María Capablanca Fernández, natural de Bayamo, Oriente, oficial del ejército español —Cuba no había aún conseguido su independencia— y la matancera María Graupera Marín.

Según su propio relato, Capablanca aprendió las reglas del juego a los cuatro años de edad, observando a su padre jugar con amigos. En el transcurso de una de las partidas, que éste jugaba habitualmente por las tardes con el general Loño, de quien era asistente, observó que don José María, movía el caballo de una manera no permitida; ante la sorpresa de todos, lo acusó de hacer trampas y pasó a demostrarle lo que había hecho.

¿Entonces? ¿Cubano de qué? Capablanca era tan español como Clara Campoamor que nació en Suiza ese mismo año. En 1888, Cuba era una provincia española, igual que Andalucía, por tanto todos los que allí nacían eran españoles de ‘origen’, vamos que más español no se puede ser.

24 COMENTARIOS

  1. Si ustedes afirman que Capablanca era español porque nació en Cuba en 1888 cuando Cuba aún era colonia de España o una provincia española, igual que Andalucía y por tanto todos los que allí nacían eran españoles de ‘origen’, entonces todas las personas nacidas en Cuba antes de 1898 año en que Cuba dejo de ser colonia española también lo serian y por tanto tendrían derecho sus descendientes a optar por la ciudadanía española.

    • tiene ud. toda la razón! todas las personas nacidas en Cuba, TODAS, al menos hasta 1902 eran españoles de origen y tendrían la posibilidad de recuperar la nacionalidad española…

  2. Si ustedes afirman que Capablanca era español porque nació en Cuba en 1888 cuando Cuba aún era colonia de España o una provincia española, igual que Andalucía y por tanto todos los que allí nacían eran españoles de ‘origen’, entonces todas las personas nacidas en Cuba antes de 1898 año en que Cuba dejo de ser colonia española también lo serian y por tanto tendrían derecho sus descendientes a optar por la ciudadanía española.

    • tiene ud. toda la razón! todas las personas nacidas en Cuba, TODAS, al menos hasta 1902 eran españoles de origen y tendrían la posibilidad de recuperar la nacionalidad española…

  3. Técnicamente nació español, pero también cubano. De hecho, la mayor parte de su vida fue cubano al perder todos los nacidos después del 98′ su ciudadanía española. Además, como bien se dijo en el menssje anterior, España no reconoce a los nacidos antes del 98′ para fines de nacinalizacion española como españoles de origen. You can’t have it both ways! Como se dice aquí en EEUU. De todos, buen escrito, Rafa. Saludos.

  4. Técnicamente nació español, pero también cubano. De hecho, la mayor parte de su vida fue cubano al perder todos los nacidos después del 98′ su ciudadanía española. Además, como bien se dijo en el menssje anterior, España no reconoce a los nacidos antes del 98′ para fines de nacinalizacion española como españoles de origen. You can’t have it both ways! Como se dice aquí en EEUU. De todos, buen escrito, Rafa. Saludos.

  5. Es un gusto escuchar que se reclamen su nacionalidad, lo merece el gran genio, en realidad merece ser reconocido como nacional de España y Cuba.

  6. Es un gusto escuchar que se reclamen su nacionalidad, lo merece el gran genio, en realidad merece ser reconocido como nacional de España y Cuba.

  7. por favor rafa hable con argumentos,hay bastante jurisprudencia española sobre el tema en cuestion,primeramente la DGRN RESOLUCION DEL 5 DE OCTUBRE D 2010 aclara muy bien el tema de territorio nacional(cuba como provincia de españa)ysus colonias y protectorados y territorio español,ademas recuerde q por el tratado de paris condicionaba a los subditos españoles a registrarse en el plazo de un año en la demarcacion consular(si no lo hizo y no hay evidencia entonces es cubano)

    • Estimado Michel, es cierto que existe la jurisprudencia que Ud. menciona. Sin embargo esa misma jurisdicción no toma en cuenta elementos de derecho insoslayables.
      El primero de ellos, es que Todos los cubanos fueron hechos españoles por decreto decreto cuando se eligió la Cámara Peninsular (puedo darle las referencias si desea). El otro elemento, es que si bien los naturales de Cuba estaban considerados como indígenas o poco más, cuando estos mismo llegan eran españoles de pleno derecho, como lo prueba la carrera militar de muchos de entre ellos. El otro elemento de derecho que prueba que los cuna,os eran españoles de pleno derecho es la existencia de un decreto real que los desposeía de la nacionalidad en 1899…
      Pero más allá de esas consideraciones, debe Ud. recordar que la decisión desnacionalizar a los cubanos no tuvo efecto legal en los registros civiles españoles, razón por la que los cubanos siguieron manteniendo esa condición, por mucho que el Tratado de París dijese lo contrario.
      En cualquier caso, que se les haya desposeído por ese Tratado de la nacionalidad que tenían, no significa tampoco que la hubiesen perdido puesto que la nacionalidad española se transmite por sangre y no es sino con la Constitución del 40 que los nacidos en Cuba adquieren la nacionalidad por ‘ius soli’.
      Todos los argumentos anteriores y otros, (declaraciones de primeras figuras políticas y juristas de la época), confortan la afirmación de que Capablanca era español, pero no sólo él, TODOS los cubanos lo son. Falta demostrarlo en un Tribunal europeo de Justicia, puesto que la doctrina del TS español, aunque inexacta y mentirosa, hace jurisprudencia inicua.
      Por eso, una valiente tarea residiría en poder demostrarlo. Faltan los recursos, pero creo que es una batalla que vale la pena ganar. en el sentido que no sólo los nietos de españoles serían españoles, sino para todos los cubanos sin excepción.

  8. por favor rafa hable con argumentos,hay bastante jurisprudencia española sobre el tema en cuestion,primeramente la DGRN RESOLUCION DEL 5 DE OCTUBRE D 2010 aclara muy bien el tema de territorio nacional(cuba como provincia de españa)ysus colonias y protectorados y territorio español,ademas recuerde q por el tratado de paris condicionaba a los subditos españoles a registrarse en el plazo de un año en la demarcacion consular(si no lo hizo y no hay evidencia entonces es cubano)

    • Estimado Michel, es cierto que existe la jurisprudencia que Ud. menciona. Sin embargo esa misma jurisdicción no toma en cuenta elementos de derecho insoslayables.
      El primero de ellos, es que Todos los cubanos fueron hechos españoles por decreto decreto cuando se eligió la Cámara Peninsular (puedo darle las referencias si desea). El otro elemento, es que si bien los naturales de Cuba estaban considerados como indígenas o poco más, cuando estos mismo llegan eran españoles de pleno derecho, como lo prueba la carrera militar de muchos de entre ellos. El otro elemento de derecho que prueba que los cuna,os eran españoles de pleno derecho es la existencia de un decreto real que los desposeía de la nacionalidad en 1899…
      Pero más allá de esas consideraciones, debe Ud. recordar que la decisión desnacionalizar a los cubanos no tuvo efecto legal en los registros civiles españoles, razón por la que los cubanos siguieron manteniendo esa condición, por mucho que el Tratado de París dijese lo contrario.
      En cualquier caso, que se les haya desposeído por ese Tratado de la nacionalidad que tenían, no significa tampoco que la hubiesen perdido puesto que la nacionalidad española se transmite por sangre y no es sino con la Constitución del 40 que los nacidos en Cuba adquieren la nacionalidad por ‘ius soli’.
      Todos los argumentos anteriores y otros, (declaraciones de primeras figuras políticas y juristas de la época), confortan la afirmación de que Capablanca era español, pero no sólo él, TODOS los cubanos lo son. Falta demostrarlo en un Tribunal europeo de Justicia, puesto que la doctrina del TS español, aunque inexacta y mentirosa, hace jurisprudencia inicua.
      Por eso, una valiente tarea residiría en poder demostrarlo. Faltan los recursos, pero creo que es una batalla que vale la pena ganar. en el sentido que no sólo los nietos de españoles serían españoles, sino para todos los cubanos sin excepción.

  9. Es cierto que el 19 de noviembre de 1888 Cuba era una provincia de España y que por supuesto todos los nacidos en la Isla eran españoles y viajaban con documentos oficiales españoles. Así, por ejemplo, José Martí y Antonio Maceo, también eran españoles. O que George Washington, era británico, pues en los días que ellos nacieron ni Cuba ni los Estados Unidos se habían constituidos como naciones, pero la historia tiene sus reglas que pesan más que las definiciones legales, sobre todos en aquellos lugares en donde ya se conformaba un espíritu de nacionalidad.

  10. Es cierto que el 19 de noviembre de 1888 Cuba era una provincia de España y que por supuesto todos los nacidos en la Isla eran españoles y viajaban con documentos oficiales españoles. Así, por ejemplo, José Martí y Antonio Maceo, también eran españoles. O que George Washington, era británico, pues en los días que ellos nacieron ni Cuba ni los Estados Unidos se habían constituidos como naciones, pero la historia tiene sus reglas que pesan más que las definiciones legales, sobre todos en aquellos lugares en donde ya se conformaba un espíritu de nacionalidad.

Deja un comentario